mein einfaches Leben

九二四

2010-09-24T15:00:00.001+08:00

九月二十四日，在過去十年間一直是一個很重要的日子。

這是第三個沒有準備蛋糕與驚喜的九二四。卻是第一個真正不需要我在意的九二四。

她出生的年份、日期、時辰，共十二個數字；她的手機號碼，共十個數字。兩組一共二十二個數字，我一直無法忘掉。

這時對於我那一直引以為傲、遺傳自父親、對於數字的高度記憶力，著實讓我感到厭惡。

近來總是不斷省思自己曾作過的決定、曾有過的言行。發現我們從互相吸引到分開，居然都是因為相同的原因－－我們太過相似。

因為對音樂的熱愛、因為修習相同的樂器，我們相遇。
因為相同的嗜好、因為同樣不與世俗同流的觀念思考，我們相知。
因為對於類似病痛的體驗，我們相惜。

但也因為同樣遠大的理想抱負、同樣的任性自我、同樣的好強不服輸，讓我們最終不再有交集。

總有人想為我們的分開歸納出一個錯誤，並將錯誤歸咎到其中一方。

其實這沒有對錯，只是我們對於理想都太過貪心。
我們都盼望一個人能在故鄉為自己守候、無忮無求地等著自己完成夢想。
我們都想要一個人完全包容自己的任性自我、無怨無悔地任由自己無理取鬧。

總是不夠成熟。

Travel

2010-08-01T21:28:00.005+08:00

我熱愛旅行。

但我最愛的不是規劃行程的充實、不是到達目的地的雀躍、也不是在異地探索體驗的興奮，而是移動的過程。

一個人移動的時候，我總希望能佔住窗邊的位子。在公車上看著窗外景色飛逝、在飛機上看著一片蔚藍或者逐漸遠離、靠近的陸地；在旅行的過程中我總會希望就這樣一直移動下去，在到達目的地後依依不捨地背起行囊離開座位。

矛盾的是，久坐便容易打瞌睡的習性，總讓我在移動中不覺地陷入睡眠之中。所以我真正享受移動過程的時間，經常無法滿足我的渴望，而我也總是努力掙扎著想逃離睡魔的侵擾。

近年來開始承認自己性情上的不安於室，才發現對於移動的渴望，或許正投射自心中對於環境改變的渴求。從占星學角度來看，我似乎該是個領域性強、厭惡改變的人。從這來看又不得不承認自己是那樣的離經叛道。

換了新的工作後，每天多出近二小時的通勤時間。雖然總是嚷著要搬到離公司近的地方，卻又不積極尋屋看屋。我想，就是那每天近二小時的通勤移動，抵消了我對新住所的需要吧。

你是不會當樹嗎

2010-06-27T16:29:00.003+08:00

日前購入魏如萱的新專輯，優雅的刺蝟。迥異於上一張的甜蜜生活，這張專輯從收錄曲目名稱就很特別。

來回聽了幾次，這首《你是不會當樹嗎》一直讓我很感興趣。想仔細看看歌詞，又懶得翻找那早已爆滿的CD櫃，沒想到Google大神給了我這麼一個網頁－－Just Like A Star

原來這首歌是如此的一個意境。

想起她在出國唸書前，曾經自信滿滿地說：＂我不會擔心，因為我知道你一直都會在那裡等著。＂

但，我終究不是那棵頂天立地的大樹。

我只是擬態成樹枝的一隻小小尺蠖。

Single

2010-01-24T21:16:00.007+08:00

一個好朋友曾在看過我拍的照片後跟我說：
「你拍出來的畫面總有很孤獨的感覺。」

也許是習慣、也或許是天性使然，我總是獨來獨往。

身邊少了另一個人之後，在生活上我甚少感到寂寞——有時我反而很享受這樣的孤獨。

某一天在信義區遇上Nuskin推銷員的搭訕，似乎也對於我一個人在街上漫步獵影的行徑感到不可置信。

「所以你是個獨行俠囉？」

我不喜歡這麼帥氣的稱號，只能笑笑回應：
「我只是有我自己的步調。」

就連我最愛的音樂，Brahms的第三號交響曲第三樂章，都是因為開頭那段濃濃的孤寂、那段「眾人皆醉我獨醒」的味道。

掌控欲

2010-01-17T01:07:00.005+08:00

剛開始踏入攝影，用的是全自動的電子式底片相機（當時還沒有DSLR）。

去年八月，購入經典的機械相機，Nikon FM2。

當時很多人無法想像，我怎麼不是購入市面上最新、功能最齊全的數位單眼？
而是花錢買了一台什麼都要自己手動調整的老古董？

當然，剛換機處於適應期的我，也曾經懷疑是不是花錢給自己找來更多麻煩。
幾個月拍出來的東西總是失焦、過曝、曝光不足.......有些好的構圖場景也這樣一去不回。

但我依舊堅持練習使用這部相機－－而堅持也的確是有代價的。

近來作品的品質和每捲底片產出的良率都提升了不少。
在作品受到朋友稱讚之餘，我感受到的是更大的成就感以及那份”這是完全出自我手”的驕傲。

使用機械相機，滿足了我大部份的掌控欲－－但要等我有了自己的暗房才能完全滿足吧！（笑）

在我透過攝相習慣檢視我的生活時，我發現我真的是個掌控欲望強大的傢伙。

從房間擺飾、日常用具、電腦設備...等，我總是偏好使用功能簡單可以自行調校的物品。在我週邊出現的全自動設備大概都是在沒有其它選擇之下才會出現吧。

也難怪當事情超出我掌控時，我總是會有強烈的不安了。

邏輯辯證練習

2009-06-12T12:07:00.004+08:00

很久沒有寫文章了。

主要是因為正在準備留學考試，我的經濟狀況並不允許我不拿獎學金就回籠再當學生，所以必須加倍努力增加自己的機會。

回到正題。這篇是來淌渾水的，關於這幾天的朱楊舌戰（豬羊喇機？！）。楊基寬先生，１０４人力銀行董事長，在成大畢業典禮上的懦夫論（全文）因記者大人們的斷章取義而掀起一陣波瀾。朱學恒先生（請別再寫成恆了，對文字要求極龜毛的拎北最堵爛看到別人寫錯字，尤其是別人的名字），奇幻基金會創辦人，最近剛剛因中出正妹鬧出人命而脫離單身的一代宅神，以勞方角度提出了一篇奴隸說（本文）。兩篇文均有其擁護者，但是卻有未完整說明其論點或個人文字與行事風格而造成誤解與爭執之處。

楊董的懦夫論，大略來說，是的，沒什麼錯誤。但那是對一個美好的時代而言，所以全文不但有邏輯上的缺失，更有假設錯誤的地方。

如果要說延畢是懦夫，要不是當年不小心考上研究所，讓我毅然決然地放棄輔系學位，那我也是個懦夫。先不論事後諸葛地說＂楊董是指某些人＂這些言論，在我看到全文當下，該文指的就是＂所有選擇延畢的同學們＂。如果這是在說景氣大好、職缺多於求職者的時代，或許還有點道理。但不是每個＂選擇＂延畢的學生都有相同的動機。以我為例，當年我是可以畢業的－－只要我放棄為了輔系而過的，每學期至少３２學分的生活。當然我是這樣選擇的，因為一紙某新竹地區國立大學研究所的入學通知；如果沒有這紙通知，我選擇延畢只是為了完成完整的學位要求。

我自己的例子可能沒那麼恰當，那麼我們來看看＂因景氣風暴而選擇延畢＂的學生可以怎麼過延畢的生活。大略可以分成兩類，一種在延畢時仍在努力學習、另一種在延畢時只選了門營養學分課程然後遊戲人間。前者，在景氣不佳時考慮到自己競爭力的不足，選擇留在校園並運用學校資源、更甚者也許還到坊間進修機構學習技能；後者，在景氣不佳時無法與人競爭，選擇留在校園並運用多出的時間享受人生，等待競爭不那麼激烈的時機。誰是懦夫？選擇充實自己的同學們還真被罵得冤枉。

再說到第二點，真正罵到我的這一點。學生們會擠破頭地想取得最高學位，是學生自己想要的嗎？還是迫於家庭的期望、社會的價值觀，而不得不隨波逐流、拼了命地鑽出水面以避免沉落在洪流之下？

＂社會指望你讀研究所是希望你論文的研究主題能為社會或產業解決某一個學士生無法解決的問題＂

楊董您真的把這社會想得太美好了。在傳統文化觀念影響下，＂讀書＂早已變成每個父母要求孩子一定要做的事。一個孩子只要會讀書、會考試，通常都能得到長輩較多的關愛，所以我們有著傲人的大學密度。人人有書讀、個個上大學的結果，就是企業對學士文憑的不信任，社會對於大學生卻仍有著過高的期待。相信大部份人都聽過這樣的責備：＂都唸到大學的人了，還......＂，唸到大學就比較厲害嗎？所以眾學子們只好再往更高學位努力，在有利可圖的趨勢下，現在我們正在轉化成＂人人有書讀，個個上研所＂的社會。具有學術價值碩士論文至今也不過是學生為了畢業而作的報告而已，就算偶爾可以見到某些佳作。這種狹隘的自我期許，要完全歸咎於學生自己嗎？而聽了您一席話而決定不跟隨世俗潮流的學生，就能順利進入職場嗎？還是造就一個找不到工作，抑鬱不得志的無業遊民？

然後就是奴隸說的來源了。

我們的確是要爭取那＂珍貴的磨鍊＂，但是那磨鍊不應該包含餐風露宿。也許對您來說，兩年沒薪水的日子並不算什麼，但是對我這開始工作第一個月還要跟別人借５００元才能順利撐到第一筆薪水入帳的人來說，一個月沒薪水就很嚴重了！也許三個月找不到工作，在情有可原的狀況下，家裡還願意給點資助；如果我今天找到工作然後跟家裡伸手說：＂爸媽，我為了證明自己接了個沒薪水的工作，請照以前那樣養我。＂我爸大概會恨他當初沒把我射在牆上。更何況勞基法已規定了勞工最低薪資，公司不發薪水可是違法的（想鑽漏洞的自己去想辦法，我沒那個頭腦想這種問題）。

再者，您以為每個老闆都這麼有良心嗎？就算不支薪是被允許的，今天來了一個願意不支薪的員工，就表示這部份成本可以節省下來，有沒有老闆會把麾下有相同能力卻要支薪的員工都替換成不支薪的？如此造成的社會問題是會變多？還是不會？

＂運氣是實力的一部份＂是一句耳熟能詳的話。而現在檯面上所有成功人事真的都經歷過逆境嗎？就文中所提的Bill Gates來說吧，他是因為看到商機，才選擇不完成大學學業；也是因為部份運氣，讓他買下了DOS，造就後來的MS-DOS、MS Windows而建立起世界鉅富的地位。但他在勉勵後生晚輩時，卻反而建議學生們應盡量完成大學教育。在我看來他是一路平步青雲，順著時勢成就自己。當然，學歷對這樣的人是不重要的；但對於求職時就會因為學歷問題而被擋在門外的普通人來說呢？

楊董的演說，出發點看得出來是好的。但卻不合時宜，加上不夠完整的論述與不夠適當的舉例說明，所以造成如此大的反彈波浪。演說已經結束了，一個好的演講者應該要在演說當下就給予聽眾完整且可信服的觀念；不是每個聽眾都可以在事後得到其它的評論與補充，在事後才增加解釋讓自己的說法更圓滿，都已經是事後諸葛了。所以建議下次楊董要演講時，找個人幫你潤稿吧！如果這次的演講是有人潤過稿的，請開除他。

至於朱學恒先生的奴隸說呢，我沒什麼好反駁的。因為他提出太多資料佐證了。只是在行事與行文風格上可能強烈地讓不少人也覺得不可茍同。同樣身為一個機Ｘ人，我也同意那種＂堅持機Ｘ＂的風格；不過，當身為一個＂很多人追隨＂的精神目標時，有些事可能就需要自己多注意了。

在這只是要提醒，那個留言攻擊的大概不是劉小姐，或者不只有劉小姐。在網路用戶與技術的快速發展下，多人擁有一個對外IP是很常見的。不諱言地，我也有朋友在該公司任職，然後就因為IP一樣莫名被風暴掃到。

群眾很容易因信奉某個偶像而追隨他的信念－－而且完全沒有自己的思想。當偶像被攻擊了，會發生什麼事呢？詳情請自行參閱歷史上各大宗教衝突事件。現在網路匿名環境的盛行，在網路上虛擬化的各種行動看起來似乎都變得不用負責了。所以網路上各種謠言頻傳、語言上的詆毀攻擊盛行。而近來最流行的，不外乎是以人肉搜尋找出所有可能的對象，加以攻擊以阻斷對方享用網路資源的權力。以正義之名懲罰惡人嗎？師出無名的正義不過是一種霸凌而已。

也許朱宅並不認為某些人的行為與他有關，不過有些人的行為也的確是因追隨他的文字與觀念所產生。也奉勸各位網友，不要別人說什麼就跟著盲從，你的腦子是生來思考用的。去別人的網誌鬧場、刪掉自己在平台上的履歷，對別人來說都只是浪費你們自己時間的意氣用事，就跟我花時間在寫這篇文一樣。

最後也給那些給朱學恒先生帶人身攻擊回應的人：筆戰不是拿人家的老婆小孩來打的，是拿實證和道理來辯的，不要幹那種跟某些不理性者一樣的事。

這篇文章花了我三小時，在考完試前應該不會再幹這種浪費時間的事了。

分站成立

2009-04-17T14:01:00.000+08:00

因為公司網路無法登入pixnet，索性把東西都再弄一份搬到這來。

之後再想想兩邊要怎麼區分......。